Rugpjūčio 7 dieną sužaistos šešerios atviro rajono futbolo čempionato varžybos. Pergales tądien šventė Kazlų Rūdos "Savi", Šakių "Nadruvio", FC Gelgaudiškis, Vilkijos ir Smalininkų komandos. Principinė dvikova tarp Kidulių „Elodenos“ – Jurbarko "Vulkano" komandų baigėsi rezultatu 0:0. Tai buvo pirmieji čempionato lyderių „Vulkano“ prarasti taškai šiame čempionate.
Rugpjūčio 7 dieną skaudžiausiai varžybas pralaimėjo atviro rajono futbolo čempionato turnyrinės lentelės pabaigoje žengiančios komandos. Šakių „Strike“ Smalininkų komandai nusileido rezultatu 8:0, o Jurbarko „Vulkano 94“ jaunimas Vilkijos „Vilkija&tarp gėlių“ komandai pralaimėjo rezultatu 6:1.
Kaip dar prieš 10 turo varžybas prognozavo tiek čempionato rengėjai, tiek futbolo žinovai, įtempčiausia šio turo dvikova buvo tarp labiausiai entuziastingos rajono futbolo komandos Kidulių „Elodena“ ir šių metų čempionato lyderių Jurbarko „Vulkano“ futbolininkų. Prognozės pasitvirtino – nors abi komandos žūtbūt stengėsi įveikti kitą, tikslo nepasiekė nė vienos iš jų bandymai pelnyti įvartį. Varžybos baigėsi rezultatu 0:0, ir tai buvo pirmas kartas šiemet per devynerias žaistas rungtynes, kai Jurbarko „Vulkanas“ neįsirašė į turnyrinę lentelę trijų taškų, skiriamų už pergalę.
Nepaisant to, jurbarkiečiai ir toliau išlieka šių metų čempionato lyderiais. Jų sąskaitoje 25 taškai, artimiausių persekiotojų iš Kazlų Rūdos „Savi“ komandos sąskaitoje – 25 taškai, o Kudirkos Naumiesčio „Sklypą“ į ketvirtąją vietą išstūmusios Vilkijos „Vilkija&tarp gėlių“ komandos sąskaitoje – 21 taškas.
Rugpjūčio 7 dieną Kazlų Rūdos „Savi“ rezultatu 3:1 į veikė Kudirkos Naumiesčio „Sklypą“; Šakių „Nadruvis“ rezultatu 2:1- Šakių „Sukabletaškius“; o FC Gelgaudiškis rezultatu 2:0 palaužė kriūkiečių pasipriešinimą.
manorajonas.lt inf.
Kazlų rūda ,,Savi" 3:1 Kudirkos Naumiestis ,,Sklypas"
Kudirkos Naumiesčio „Sklypas“ niekaip nesugeba išbristi iš nesėkmių liūno. Praėjusį savaitgalį naumiestiečiai Šakiuose 1:3 nusileido Kazlų Rūdos „Savi“ komandai. Dviejų vienas kito vertų varžovų dvikovą sugadino mačo arbitras. Daugybė kontraversiškų ir blaiviu protu nesuprantamų sprendimų, chaosas bei per kraštus trykštančios emocijos – tokios buvo šeštadienį vykusios rungtynės. Po pralaimėjimo „Sklypas“ gerokai sukomplikavo savo galimybes išlikti pirmajame ketverte, tuo tarpu pergalę iškovoję „Savi“ praktiškai užsitikrino antrąją poziciją.
Be kontrolės
Du pralaimėjimus iš eilės patyrę Kudirkos Naumiesčio futbolininkai prieš šią dvikovą nestokojo ambicijų atsitiesti. Vis dėlto surinkti pajėgiausios sudėties nepavyko ir šį kartą. Eksperimentine gynybos linija žaidę „Sklypo“ futbolininkai padarė keletą grubių klaidų gynyboje, o patyrę „Savi“ futbolininkai netruko jomis pasinaudoti.
Susitikimo pradžioje „Sklypo“ futbolininkai buvo žymiai aktyvesni. Kazlų Rūdos komanda buvo priversta gintis. Po vienos atakos grubiai suklydo „Savi“ ekipos vidurio gynėjas ir tuo pasinaudojęs Marius Bagdonas perėmė kamuolį bei būtų iššokęs vienas prieš varžovų komandos vartus. Vis dėlto kazlųrūdiškis kirto „Sklypo“ futbolininkui per kojas ir ataką sustabdė.
Mačui vadovavęs teisėjas Aurelijus Dovydaitis priima niekaip nesuvokiamą sprendimą. Jis už akivaizdžią paskutinės vilties pražangą skiria tik baudos smūgį link „Savi“ vartų, tačiau varžovą „nupjovusio“ Kazlų Rūdos futbolininko net neįspėja. Tarp abiejų komandų žaidėjų užsimezga pirmosios aistros. Akivaizdžiai suklydęs mačo arbitras stengiasi futbolininkus raminti monotonišku „Ramiai!”, tačiau niekas į tai nekreipia dėmesio.
Rungtynių lūžiu galėjęs tapti epizodas kaip reikiant supykdo abiejų komandų žaidėjus.
Aikštėje aistros nesibaigia. Po kelių akimirkų įkaitusi atmosfera aikštėje pasiekia apogėjų. Niekaip žodžių mūšio nebaigia M.Bagdonas ir jį pargriovęs „Savi“ gynėjas. Galiausiai neišlaikęs įtampos Kazlų Rūdos futbolininkas griebia „Sklypo“ futbolininkui už kaklo ir pradeda jį smaugti.
Keista, tačiau mačui vadovaujantis A.Dovydaitis šio epizodo vėl nepastebi ...arba nenori pastebėti. Kazlų Rūdos futbolininkas vėl nesulaukia net žodinio įspėjimo. Mačo kontrolė visiškai paleista iš rankų.
Netrukus jau Paulius Liepinaitis kelis kartus apsistumdo su priešininkų futbolininkais, tačiau teisėjas švilpukas vėl tyli, o futbolininkai sudrausminami tik žodiniu įspėjimu.
Nugalėjo stipresni
Apie pačias rungtynes kažką pasakyti sunku. Visus įvykius užgožė aistros ir emocijos. Tiesiog „Savi“ tris kartus pasinaudojo grubiomis gynėjų bei vartininko klaidomis, o į tai naumiestiečiai sugebėjo atsakyti tik individualiu meistriškumu blykstelėjusio Pauliaus Liepinaičio įvarčiu.
„Sklypo“ ekipai šiame mače labai truko pagrindinio ekipos vartininko Vytenio Apanavičiaus. Laimei, jau kito turo mače vartininkas greičiausiai galės padėti savo ekipai.
Vis dažniau lyg yla iš maišo lenda ir kitos „Sklypo“ bėdos. Komandos gynybos linija niekaip nesugeba sustyguoti savo žaidimo, kai sudėtyje nėra vidurio gynėjo Tomo Žvirblio.
Vis garsiau vietos futbolo mėgėjai pradeda kalbėti, kad ekipos kapitono Mariaus Bagdono sportinė forma yra akivaizdžiai kritusi ir toli nuo tos, kokią šis futbolininkas demonstravo praėjusiame sezone.
Metas imtis radikalių permainų
Nors šiemet daugelio komandų vadovai vienareikšmiškai pripažįsta, kad čempionato lygis yra pakilęs, tačiau to tikrai nebūtų galima pasakyti apie teisėjavimą. Vis dažniau tenka įsitikinti, kad vietos arbitrai visiškai nesugeba prilygti iš Kauno apskrities futbolo federacijos atsiunčiamiems teisėjams.
Po praėjusio turo prastu A.Dovydaičio teisėjavimu viešai skundėsi „Kriūkų“ komandos lyderis Evaldas Garbauskas. Po šios savaitės mačo kritikos strėlių laviną arbitro atžvilgiu pažėrė „Sklypo“ komandos futbolininkai.
Ar nevertėtų Šakių futbolo lygos vadovams padaryti tinkamų išvadų, juk akivaizdžiai matosi, kad teisėjo prieš rungtynes abiejų komandų futbolininkams pasakomi argumentai: „Aš irgi ne viską pastebiu“, mačo dalyvių neįtikina. Aikštėje vis dažniau vyrauja absoliuti anarchija, o tokios rungtynės tarp viena kitos vertų komandų baigiasi ne atkaklia kova, o visas 50 minučių trunkančiu aistrų ir nekontroliuojamų emocijų proveržiu.
Klysta visi. Visi padaro neteisingų ar klaidingų sprendimų, tačiau viso sezono metu pulsavęs skaudus pūlinys stipriai pratryško šį savaitgalį. Teisėjas gali suklysti, tačiau leisti kibti vienas kitam į atlapus futbolininkams tikrai neturėtų būti leidžiama... Akivaizdu, kad tokiuose epizoduose, kai vienas varžovas pagriebęs laiko kitą už kaklo, o arbitras tyli... panašu, kad jam pritrūksta ne noro, ir sugebėjimų... o tiesiog kompetencijos ir drąsos... O vien tuo jau nuvalkiotu „Ramiai!” aikštėje įvykių nesukontroliuosi...
www.kudirkosnaumiestis.lt inf.
Šakiai ,,Nadruvis" 2:1 Šakiai ,,Sukabletaškiai"
Gelgaudiškis 2:0 Kriūkai
Kiduliai ,,Elodena" 0:0 Jurbarkas ,,Vulkanas"
Kaip ir buvo prognozuota, tai buvo vienos iš atkakliausių turo varžybų. Rungtynių favoritu buvo laikomi Jurbarko „Vulkano“ futbolininkai, kurie ir patys buvo garantuoti savo pergale, tačiau kiduliečių „Elodenos“ stovykloje vyravo visai kitokios nuotaikos. Kiduliečiai lengvai taškų atiduoti neketino.
„Elodena“ susirinko ne pačios stipriausios sudėties: be pagrindinio savo vartininko ir vos su vienu pakaitiniu žaidėju. Galbūt, tai matydami, jurbarkiečiai tikėjosi lengvos pergalės. Žinant, kad tokiomis oro sąlygomis, kai termometro stulpelis viršija trisdešimt laipsnių karščio, žaisti prieš priešininkus, kurie turi vos vieną pakaitinį žaidėją, neturėtų kelti daug keblumų.
Jurbarkiečiai pradėjo rungtynes spaudimu, pavyko sukurti pora pavojingesnių progų ties „Elodenos“ vartais, tačiau kamuolį pasiųsti į vartus nepasisekė.
Tiek pirmas, tiek antras rungtynių kėlinys panašūs: „Vulkanas“ daugiau atakuoja, tačiau ir „Elodenos“ puolėjai kartas nuo karto atsako kontra išpuoliais. Taigi galima sakyti, kad taikiai pasibaigusios rungtynės yra sąžiningas rezultatas abiems komandoms.
Vilkija 6:1 Jurbarkas ,,Vulkanas-94"
Smalininkai 8:0 Šakiai ,, Strike"

















Komentarai
Savi : IP:78.62.223.224
Antosas IP:78.62.223.224
Kaip cia suprast,apsimet ineji kitu zmogumi,ir pastumi vis,pastumi ant komandu visu, Kazlu rudos,vulkano? Kas cia dabar do issidirbinejima i?
ko jus norit is jo
nesvarbu kaip ten kas esme jeigu stumdosi ir smaugiasi vienas kita teisejas tokius veiksmus turetu nutraukti o netyleti